Shtrirja dhe besueshmëria e së drejtës ndërkombëtare është në nivelin më të ulët në vite pasi qeveritë hedhin poshtë urdhër-arrestet në disa nga rastet e profilit më të lartë që do të dalin përpara Gjykatës Ndërkombëtare Penale.
Në 18 muajt e fundit, gjykata me bazë në Hagë ka lëshuar urdhra arresti për presidentin rus Vladimir Putin, si dhe për kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu, ish-ministrin e tij të Mbrojtjes Yoav Gallant dhe një zyrtar të lartë të Hamasit.
Netanyahu është lideri i parë aleat perëndimor që akuzohet për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit nga gjykata.
Izraeli ka paraqitur ankesa dhe i ka kërkuar gjykatës të pezullojë urdhrat.
Ndërkohë, disa vende të fuqishme kanë zgjedhur të mos zbatojnë urdhër-arrestet, ndërsa të tjerët i kanë hedhur poshtë ato.
Përgjigja franceze ishte ndoshta më e dëmshmja për gjykatën.
Ministria e jashtme franceze deklaroi se duke qenë se Izraeli nuk ishte anëtar i gjykatës, kryeministri i tij mund të ishte i imunizuar nga arrestimi.
Kritikët thonë se përgjigjet sugjerojnë dy grupe rregullash: një për aleatët tradicionalë të Perëndimit dhe një tjetër për armiqtë e tij.
Traktati themelues i ICC detyron 124 vendet nënshkruese të arrestojnë Netanyahun dhe Gallantin, sipas James Joseph, kryeredaktor në Jurist News.
“Duket se gjithnjë e më pak shtete të caktuara që do ta respektojnë këtë detyrim,” tha ai për CNN.
“Shtetet nuk mund të pretendojnë sukses në drejtësinë penale ndërkombëtare nëse nuk angazhohen për të mbrojtur të drejtat e të gjithëve të përfshirë.”
Çështja Netanyahu ishte vetëm goditja e fundit ndaj autoritetit të gjykatës. Në shtator, Putin udhëtoi për në Mongoli pa u përballur me ndonjë pasojë.
Pavarësisht se ishte nënshkruese e Statutit të Romës, traktati që themeloi gjykatën në vitin 2002, Mongolia e miëpriti me tapet të kuq udhëheqësin rus.
Udhëtimi ishte i pari i Putinit në një shtet anëtar të ICC-së që kur gjykata lëshoi një urdhër arresti kundër tij në mars 2023.
Mungesa e konsensusit
Urdhëresat për Netanyahun dhe Gallantin tërhoqën reagime të ndryshme nga shtetet perëndimore, duke theksuar mungesën e konsensusit se si t’i përgjigjen akuzave të profilit të lartë kundër aleatëve.
Josep Borrell tha se ato janë “të detyrueshme” dhe duhet të zbatohen. Irlanda, Kanadaja dhe Holanda ranë dakord. Gjermania e kundërshtoi, duke thënë se ndan “marrëdhënie unike dhe një përgjegjësi të madhe me Izraelin”, duke shtuar se hapat e mëtejshëm do të ishin të mundur vetëm kur të parashikohej një vizitë në Gjermani nga Netanyahu.
Ndërkohë, Argjentina dhe Hungaria, të dy anëtarë të gjykatës, e bënë të qartë që Netanyahu ishte i mirëpritur për t’i vizituar.
Kryeministri hungarez Viktor Orban tha se vendimi i ICC-së ishte “i pacipë, cinik dhe plotësisht i papranueshëm” dhe i garantonte Netanyahut lirinë dhe sigurinë nëse ai vizitonte Hungarinë.
SHBA, e cila nuk iu bashkua kurrë gjykatës dhe ka siguruar marrëveshje me rreth 100 vende për të parandaluar arrestimin e amerikanëve të akuzuar prej saj, dënoi urdhër-arrestet për liderët izraelitë.
Zëdhënësi i gjykatës, Fadi El Abdallah, i tha Channel 13 të Izraelit se “konsideratat dhe kërcënimet politike nuk do të ndikojnë në vendimmarrje, gjyqtarët janë të pavarur dhe do të vendosin vetëm sipas provave dhe ligj.”
Ai tha gjithashtu se kishte shumë pak gjasa që gjyqtarët të anulonin urdhrat.
Politika në kundërshtim me detyrimet ndërkombëtare
Dëshmia e muajve të fundit është se përshtatshmëria politike ndonjëherë i tejkalon detyrimet ndërkombëtare. Kur Mongolia mirëpriti Putinin, realiteti i vendit për të jetuar fqinj me Rusinë dhe Kinën ishte parësor.
Zëdhënësi i Departamentit të Shtetit të SHBA, Matthew Miller e pranoi këtë realitet në shtator.
“Ne e kuptojmë pozicionin në të cilin ndodhet Mongolia, e vendosur mes dy fqinjëve shumë më të mëdhenj, por ne mendojmë se është e rëndësishme që ata të vazhdojnë të mbështesin sundimin e ligjit në mbarë botën.”
Pikëpamja e SHBA-së për çështjen e Izraelit ishte mjaft e ndryshme, me Këshillin e Sigurisë Kombëtare që denoncoi “ngutjen e prokurorit për të kërkuar urdhër-arreste dhe gabimet shqetësuese të procesit që çuan në këtë vendim”.
Përgjigjet kontradiktore ndaj urdhrave të GJNP-së këtë vit vënë në pikëpyetje dekadat e përparimit në ndjekjen penale të krimeve të luftës dhe krimeve kundër njerëzimit, duke filluar me gjyqet e Nurembergut në Gjermaninë e pasluftës.
Rruga ka qenë shpesh me pengesa. Afrika e Jugut, një anëtar i ICC-së, injoroi një urdhër për arrestimin e udhëheqësit të atëhershëm sudanez Omar al-Bashir në vitin 2015 kur ai e vizitoi.
Por Putini ka qenë i kujdesshëm që të mos udhëtojë në asnjë shtet tjetër anëtar të ICC-së dhe anashkaloi samitin e BRICS të vitit të kaluar në Afrikën e Jugut, duke shmangur fluturimin mbi shumë shtete anëtare.
Këtë vit Dhoma e Përfaqësuesve e SHBA miratoi një projekt-ligj për të sanksionuar gjykatën, duke kërcënuar sanksione financiare dhe kufizime vizash ndaj individëve dhe gjyqtarëve të lidhur me GJPN-në. Senati ende nuk e ka miratuar projektligjin, por udhëheqësi i ardhshëm i shumicës së Senatit, John Thune, ka paralajmëruar se shumica republikane do ta bëjë miratimin e projektligjit një prioritet në Kongresin e ardhshëm nëse ICC nuk e kthen vendimin e saj për të ndjekur liderët izraelitë.
Në mandatin e tij të parë, ish-presidenti Donald Trump vendosi sanksione ndaj prokurorëve të ICC-së për hetimet e tyre ndaj liderëve izraelitë dhe krimeve të dyshuara të luftës amerikane në Afganistan.
Mike Waltz, këshilltari i Trumpit për sigurinë kombëtare, i zgjedhur për mandatin e tij të dytë, tha për urdhrin e Netanyahut se “ICC nuk ka kredibilitet… Mund të prisni një përgjigje të fortë ndaj paragjykimeve antisemitike të ICC dhe OKB-së në janar”./vizionplus.tv
