Një rast i pazakontë në sistemin gjyqësor spanjoll ka hapur një debat të gjerë mbi kufijtë e përdorimit të inteligjencës artificiale në punën e gjyqtarëve , pasi një magjistrat u ndëshkua me një masë disiplinore për përdorimin e ChatGPT gjatë hartimit të një vendimi gjyqësor.
Sipas vendimit të marrë nga Këshilli i Përgjithshëm i Gjyqësorit , gjyqtari u gjobit me 1 mijë euro për një shkelje të rëndë, ndërsa masa e pezullimit nga detyra u shmang.
Vendimi u miratua me shumicë votash nga komisioni disiplinor , i cili e konsideroi rastin problematik për sa i përket ruajtjes së standardeve profesionale dhe menaxhimit të informacionit gjyqësor.
Hetimi filloi pasi në tekstin e vendimit u gjetën elementë gjuhësorë dhe strukturorë që ngritën dyshime për përdorimin e një sistemi të inteligjencës artificiale. Më vonë u konfirmua se ChatGPT ishte përdorur si asistent gjatë përgatitjes së dokumentit, por pa kontroll të mjaftueshëm profesional mbi përmbajtjen përfundimtare.
Prokuroria fillimisht kishte kërkuar një masë më të ashpër, duke përfshirë pezullim të përkohshëm dhe sanksione shtesë financiare, duke e konsideruar veprimin një shkelje të rëndë të integritetit gjyqësor. Megjithatë, kjo linjë nuk u pranua nga organet disiplinore, të cilat vlerësuan se nuk bëhej fjalë për delegim të plotë të vendimmarrjes në sistem, por për përdorim ndihmës të pakontrolluar.
Rasti ka nxitur diskutime të reja në Evropë rreth rolit të inteligjencës artificiale në sistemin e drejtësisë, duke ngritur pyetje të rëndësishme: deri në ç’masë mund të përdoren mjete si ChatGPT në hartimin e vendimeve dhe kush është përgjegjës kur ato ndikojnë në dokumentet zyrtare?
Ekspertët ligjorë paralajmërojnë se raste të tilla mund të bëhen gjithnjë e më të shpeshta, ndërsa teknologjia integrohet në punën ligjore, duke e bërë të domosdoshëm një kuadër rregullator më të qartë.
